在元宇宙中建公司能否实现？

——

币安比特币新闻 发布于 2025-04-21 08:04

最近疫情再度严重，不少小伙伴开启了居家办公模式。那么，我们是否可以在元宇宙上建立公司，在虚拟公司中办公呢？如果可以的话，又是怎么样的商业模式或经济形态呢？

首先，元宇宙现在具备买卖土地和租借土地的“功能”，我们可以根据自己的喜好打造公司的外观，各种方式各种形态，哪怕千奇百怪，都是可以的。现如今，国内外就有一些专门提供元宇宙建造服务的公司，例如国内的MetaEstate，国外的Voxel Architects。MetaEstate建造了时装店，饭店等多个场馆。

此外，也已有公司正在进行租借虚拟土地的业务，比如Metaverse Property。这是一家虚拟房地产公司，主要提供元宇宙买卖虚拟房地产、帮助开发虚拟土地，物业管理，租金查询等业务。

其次，公司还需要宣传。Meta公司就曾经表示过，广告宣传可能会是未来元宇宙的重要收入来源之一。如今就有一家致力于在元宇宙中做广告宣传的公司——Metaverse Billboards。Metaverse Billboards已经在平台上拥有了140块地，一共250多个广告牌可供客户选择。客户只需要提交一个照片就可以在平台上购买广告服务。该公司官网数据显示，一周的广告价格约为16000元。

第三，公司还需要数据服务商。虚拟世界的公司也是需要数据支持的。专业的数据服务商扮演着非常重要的角色，能够帮助公司的客户得到想要的数据和答案。比如，如果客户想通过公司买卖产品或开展业务，就需要了解公司的过往记录、发展项目及经营状况等，此时就需要大量的数据支撑。

第四，虚拟公司如何进行办公。由于新冠疫情的爆发，线上办公和会议的需求激增，也带动了相关软件的发展，比如Zoom。近期Meta公司的Horizon World声称，用户可以在该平台上与同事开会，改变了以往二维生硬的开会模式，能够为线上会议增添很多的趣味性。

此外，微软最近也宣布会以微软Teams会议软件为基础，拓展商业用途的元宇宙，首要的目标就是虚拟办公。而咨询公司埃森哲更是直接购买设备，让员工能够远程接入自己打造的元宇宙进行培训。

如果想要在元宇宙上建立公司的话，除了上面讲到的，实际上还需要很多方面的考虑，也需要非常先进的技术支持，需要众多工具、平台等不断融合、进化、合作。但目前一个真正完善的元宇宙尚未落实。

关于元宇宙概念，学界和业界也是众说纷纭，持积极乐观态度的人们相信元宇宙未来的发展是有无限可能的，大家的个人需求能够逐步通过虚拟平台得到满足和实现。但也有很多人认为，这些都是虚无缥缈的幻想，元宇宙只是资本打造的噱头，我们并没有真正接触到元宇宙，所以还是要秉持着谨慎的态度面对它。

每个人的观点都是有道理的，一千个人心中有一千个哈姆雷特，仁者见仁，智者见智，所以究竟元宇宙未来的发展如何，我们还是要持续观察和关注。

上一篇是什么让 Lido 成为顶级的 ETH 质押协议？

下一篇萨尔瓦多比特币债券即将推出，市场情绪「喜忧参半」

比特币行情

——

CryptoPunks vs BAYC: 加密叙事下的王者之争

上周，Yuga Labs从Larva Labs手中收购了Cr...

撰文：Will Gottsegen

编辑：南风

就在上周，CryptoPunks 和 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 还是 NFT PFP(个人资料图片)领域的两个主要竞争对手。但上周五，Larva Labs 将 CryptoPunks 的 IP(知识产权)卖给了无聊猿BAYC 的开发商 Yuga Labs。

在上周五的声明中，Yuga Labs 宣布从 Larva Labs 获得了 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的知识产权。Yuga Labs 在声明写道：“这意味着我们现在拥有这两个 NFT 系列的品牌、艺术版权和其他知识产权，以及423 个 CryptoPunks 和 1711 个 Meebits。”该声明还表示，“我们要做的第一件事是给予这些 NFT 持有者完全的商业权利。

尽管 CryptoPunks 和 BAYC 是该领域最大的两个 NFT 项目，但二者却采用了截然不同的方法。Larva Labs 于 2017 年推出的 NFT 收藏品CryptoPunks(加密朋克) 在以太坊领域拥有 OG (元老级) 的地位，但随着去年整个 NFT 市场的膨胀，其创造者很大程度上却对此袖手旁观。相比之下，Yuga Labs 迅速发展的项目BAYC(无聊猿游艇俱乐部) 就像一个会员俱乐部，拥有可观的收益和不断增长的来自名人持有者带来的声望(包括美国电视主持人 Jimmy Fallon、亿万富翁投资者 Mark Cuban、Stephen Curry 和 Shaquille O’Neal 等 NBA 运动员，以及像 Marshmello 和 Post Malone 等音乐人在内的名人都是 BAYC 的持有者)。

这是一个鲜明的对比，而且近几个月来这种对比更加明显。现在，Larva Labs 将CryptoPunks和Meebits的所有权出售给了 Yuga Labs，其中还包括 Larva Labs 两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson自己持有的这两个 NFT 项目中的一些 NFTs。而Bored Ape 的创作者们计划对 CryptoPunks 做出一些改变，以回应一些 CryptoPunks 持有者长期以来的抱怨。

Meebits NFTs

本文将分析 Larva Labs 将 CryptoPunks 和 Meebits 这两个 NFT 项目的 IP 卖给 Yuga Labs 背后的原因，以及这两家公司对于此次收购交易的回应。

NFT 巨头

Larva Labs 的两位创始人Matt Hall 和 John Watkinson 于 2017 年创建了 CryptoPunks，为任何人免费提供这个总量只有 10,000 个的 NFT 项目的供应量的90%。逐渐地，CryptoPunks 在新兴的 NFT 领域获得了价值和名声，并在 2021 年初 NFT 市场爆发时声名鹊起。

CryptoPunks 迅速成为 NFT 领域的重要地位象征，根据 CryptoSlam 的数据显示，2021 年 1 月份，CryptoPunks NFT 以美元计算的平均销售单价飙升至5 位数，然后在 2021 年 8 月份，随着 NFT 市场飙升至新的高度，CryptoPunks 的平均销售价格升至6 位数。仅当月，二级市场上 CryptoPunks 的销售额就达到了近 6.8 亿美元。甚至Visa 也买了一个 CryptoPunk。

相比之下，于 2021 年 4 月份才推出的 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 要比 CryptoPunks 要新得多。BAYC 借鉴了 CryptoPunks 总计发行 10,000 个具有随机特征的头像的方式进行推出，但 BAYC 将这个概念推到了另一个高度，将所谓的“游艇俱乐部”打造成了某种排他的社交组织，为那些接受 BAYC 愿景的人提供了额外和持续的好处。

比如，在 BAYC 发布后的几个月里，“无聊猿”的持有者们获得了两个额外的免费 NFT——Mutant Apes Yacht Club(MAYC，突变猿游艇俱乐部)和Bored Ape Kennel Club(BAKC，无聊猿狗舍俱乐部)——同样被证明是有价值的。最重要的是，他们可以购买独家商品，并可以参加去年秋天在纽约市举行的一场由The Strokes、Chris Rock和其他明星参加的免费音乐会。

BAYC 无聊猿 NFT

但对一些 BAYC 持有者来说，BAYC 价值主张的最珍贵的部分是他们拥有的猿猴图片的商业化能力。Bored Apes 可以用于产品营销和包装，也可以用于原创商品，甚至可以创建虚拟乐队——就像音乐制作人Timbaland和环球音乐集团 (Universal Music Group) 那样：Universal Music Group 已经宣布，计划根据 BAYC NFTs 中的一组角色创建一个虚拟元宇宙乐队；音乐制作人 Timbaland 也宣布创建 Ape-In Productions，该公司将与一些 BAYC NFT 的持有者合作，围绕他们拥有的无聊猿头像创作音乐和动画。

Yuga Labs 还在开发一款基于 Bored Apes 的「边玩边赚」(P2E)游戏，并计划在不久的将来推出一款潜在有价值的基于以太坊的代币。

不同的路径

虽然一些 CryptoPunks 的持有者坚称，该 NFT 的起源使其有了价值和有吸引力，并且其创造者 (即 CryptoPunks 的两位创始人) 不需要向持有者们提供额外的特权或福利，但其他人开始抱怨 Larva Labs 对该项目缺乏关注。

例如，去年秋天，在 NFT 纽约活动期间，当时Yuga Labs举办了 Ape Fest 2021 活动，包括上文提及的音乐会；而一些 CryptoPunks 的持有者在 Twitter 上抱怨Larva Labs在大会期间是如何无所作为的。没有派对，没有福利。

但对一些持有者来说，更大的问题是CryptoPunks 商业化权利的不明确指导，以及 Larva Labs 对衍生 NFT 项目 (即那些明显受原始 CryptoPunks 启发的 NFT 项目)不断增加的诉讼可能性。CryptoPunks 的授权和商业用途还不清楚，与正在兴起的 BAYC 形成了鲜明对比，如前所述，BAYC 允许持有者将自己拥有的“无聊猿” NFT 用于音乐表演、品牌大使和商品。

例如，去年 12 月，由于 Larva Labs 明显不愿意澄清有关 CryptoPunks 收藏品的商业化权利，知名的匿名 NFT 收藏家同时也是以太坊 NFT 项目 Nouns 的联合创始人punk4156 将他收藏的 CryptoPunk #4156 NFT(见下图)以 1000 万美元的价格卖掉了。此外，Larva Labs 的两位创始人试图把其他CryptoPunks 的衍生项目 (比如 CryptoPhunks) 从市场中赶出去，这也让 punk4156 很恼火。

CryptoPunks NFT #4156

今年 2 月，另一个情况激怒了一些CryptoPunks持有者。CryptoPunks社区的成员创建了一个智能合约，允许CryptoPunks持有者基于最初的 CryptoPunks 合约 (因漏洞而放弃)铸造一个单独的“包装”NFT，并将其作为“Wrapped V1”版本进行出售。

然而，Larva Labs 反驳了V1 Punks这个项目，声称它们不是“官方的”CryptoPunks。但一直以来，Larva Labs 的这两位创始人一方面不承认这个由社区发起的项目，但另一方面又开始出售自己的一些V1 Punks。最终，Larva Labs 为此事道歉，表示自己的行为是“愚蠢的”。与此同时，这二人还表示可能会对 V1 Punks 项目采取法律行动，不久之后，该项目就从领先市场 OpenSea 移除。